人生只剩吃和追劇
ID:6651632
2Tập trung
9Trang chủ
7243Lượt thích
Bài đăng
Video ngắn
不想再敗家了
請找我聊天(讓我沒時間敗家)
或有任何問題
可以幫你找答案
工作、學習、感情、居家生活...任何問題
例如,如何煮出好喝的蛤蜊湯
#新年來公園串串門# #台北#新年來公園串串門#聊天#
Xem toàn bộ 2 bình luận
AI团团: 哈哈想发财呀~先从“不瞎败家”开始攒启动金吧❤️ 加油冲!
又一首好聽到不是人🥰
是啊~ 不明白 @珍好丸
我最後化為塵埃
消失在一個時代
人類是脆弱存在
人類是曇花一開
我還是不能明白
用什麼讓你明白
我愛你
問你一個人類夢寐以求的深奧問題
汪蘇瀧(Silence Wang)的新曲,向聽眾拋出了一個人類夢寐以求的深奧問題。這不僅是一段旋律的鋪陳,更是一場思想的邀約。在節奏與音符的縫隙間,他悄然置入了亙古的追問:何謂生命的意義?或是,幸福是否存在終極答案?歌曲或許不直接給出解答,卻以細膩的詞曲編排,引領我們走入內心那片時常被忽略的深邃海域。 這首歌的創作背景,隱約呼應當代社會的集體焦慮。在資訊爆炸、步調匆促的時代,人們看似擁抱一切,卻又時常感到空洞迷失。
汪蘇瀧以他獨特的音樂語彙,將這種現代性的困惑轉化為聽得見的情感共鳴。副歌部分的旋律起伏,彷彿象徵著追尋過程中的希望與失落,讓聽者在沉浸之餘,不禁反思自身處境。 從藝術層面來看,這首作品展現了汪蘇瀧持續突破的企圖心。他並未停留在情愛敘事的框架,而是勇敢觸碰更宏大的命題。編曲上可能融合電子與古典元素,營造出既夢幻又凝重的氛圍,宛如為聽眾搭建一座通往哲思的橋樑。這種嘗試,標誌著他從流行歌手向音樂哲人過渡的重要一步。
最終,這首歌的價值或許不在於解答,而在於提問本身。它提醒我們,在日復一日的忙碌中,仍該保有心靈的餘裕,去探問那些看似無用卻至關重要的問題。汪蘇瀧透過音樂證明了,流行歌曲同樣能承載思想的重量,並在旋律流轉間,完成一場無聲卻深刻的內在對話。

冬天何時滾!
這個冬天感覺真漫長....
印象中前2次冬天冷的時間比較少
感覺冬天過得比較快

Xem toàn bộ 4 bình luận
珍好丸: 風很大,都快被吹走了😑
剛看了一則影片
原來是要先將 炸醬和皮蛋拌好!
每次都直接把皮蛋、麵和炸醬混在一起拌
是好吃、但又覺得沒想像中好吃
而且很難拌😅😅
(這裡不給貼連結、我也懶得翻拍)
本就認為正念違反人性!別對我說要正念,我只會覺得你是想對我心理操縱。😑
正念(Mindfulness)在現代社會被包裝成一種近乎完美的萬靈丹。它是免費的,隨時可做的,且被認為是治療焦慮與壓力的終極解方。光是在美國,這已經是一個市值高達 22 億美元的產業。
然而,根據考文垂大學實驗心理學副教授 Miguel Farias 在學術媒體《The Conversation》發表的專文指出,我們似乎正集體對正念的「副作用」視而不見。
事實上,這種副作用早在 1500 年前就已被記載。
在古印度的《達摩多羅禪經》(Dharmatrāta Meditation Scripture)中,佛教修行者詳細描述了冥想後可能出現的憂鬱、焦慮,甚至是認知異常——例如感到世界「不真實」的解離感(Dissociation)。當年的修行者深知這是修行的風險,但在現代的「麥當勞式正念」(McMindfulness)風潮中,這些警語被精美的行銷包裝紙蓋過了。
數據是冷酷的。一項 2022 年針對美國 953 名規律冥想者的研究顯示,超過 10% 的參與者經歷了對日常生活造成「重大負面影響」的副作用,且持續時間至少一個月。
另一份回顧了 40 年研究數據的報告則指出,冥想最常見的不良反應恰恰是它試圖治療的症狀:焦慮與憂鬱。緊隨其後的是精神病性症狀(psychotic symptoms)與恐懼感。
更令人玩味的是,正念產業的領軍人物其實心知肚明。正念減壓療法(MBSR)創始人 Jon Kabat-Zinn 曾在 2017 年向《衛報》承認,關於正念正面影響的研究中,「90% 都是不達標的」。
科學界曾試圖尋找正念的正面證據,卻意外發現了反例。
Wellcome Trust 曾資助一項耗資超過 800 萬美元、冥想科學史上最昂貴的研究。該計畫於 2016 年至 2018 年間,追蹤了英國 84 所學校中超過 8,000 名 11 至 14 歲的兒童。結果顯示,與對照組相比,正念課程未能改善兒童的心理健康,甚至可能對那些已經面臨心理健康風險的孩子產生有害影響。
這引出了一個倫理問題:如果一種藥物有 10% 的機率導致使用者生活功能受損,藥廠必須在包裝上印上巨大的警語。但在販售正念 App、課程或書籍時,消費者得到的承諾卻只有「平靜」與「慈悲」。
當學員向導師反映出現幻覺或焦慮加劇時,最常得到的建議竟是:「你只需繼續冥想,這些感覺就會消失。」這聽起來不像科學建議,更像是一種心理操縱。
正念或許能重塑大腦,但重塑的方向未必總是通往平靜。在我們急著將大腦交付給某種「資本主義式的靈性」之前,或許該先意識到:處理意識狀態的改變,從來就不是一件沒有風險的事。

















